地采暖中常见绝热材料分析切入点：
EPS、XPS和发泡水泥主要的工业用途均为建筑外墙、屋面保温，相关技术指标也均根据该行业的使用要求制定，较地采暖使用要求存在以下4点区别 ：
1.地采暖地面材料荷载较高 ，对抗压性的要求高于其他应用场合 ，对抗折性、抗挠曲度要求较低 。
2.地采暖地面材料的工作湿度较高 ，对材料的吸水率性能要求高于其他场合。
3.地采暖地暖材料的工作温度较高，对材料的化学稳定性有较高要求，较墙体节能应用，对尺寸稳定性要求较低。
4.地采暖地面材料应用于室内封闭环境中 ，与人体直接接触 ，对环保性有较高的特殊要求。
根据以上4个应用特点对常见绝热材料进行具体分析
分析之挤塑式聚苯乙烯XPS
1.XPS挤塑板生产过程
挤塑式聚苯乙烯XPS为聚苯乙烯颗粒与助剂混炼熔融后，与发泡剂混合，在模具处直接挤出成型的闭孔型有机保温材料。和EPS相类似，XPS的成本构成中，聚苯乙烯颗粒原料成本占比最大。但由于其生产原理和EPS不同，EPS的降低成本措施并不完全适用于XPS。
2.XPS挤塑板的特点
XPS制造过程中 ，聚苯乙烯颗粒从室温升至200摄氏度，颗粒从固态变成液态，加入助剂后在螺杆中进行混炼推进 。在模具处挤出时，压力从原来的10MPA直接降低至室温。聚苯乙烯溶液从液态重新转化为固态，高压液态发泡剂变为气态，从而在板材内部产生蜂窝 。
即XPS生产过程中同时存在液固转化 、液气转化 、压力温度急剧下降的变化过程，且该过程为连续不断挤出，压力、温度、螺杆推进量、材料流动系数 、助剂添加量等参数的不配合均会严重干扰XPS板材的生产，严重情况下，会直接导致XPS板无法成形。
XPS挤塑板的造假技术，均须先克服前述技术难点，譬如说增加石英增重完全不适用于XPS的生产。
XPS板生产设备高度复杂，一套生产线控制参数可达数百项
3.陈化时间对XPS的影响
EPS为水蒸气发泡，在制造过程中，在其内部会积蓄一部分的水蒸气，在陈化过程中这些水蒸气会缓慢释放到空气中 ，逐步降低EPS实际称重。陈化42天后的EPS板重量损失可达5%以上 。
XPS的发泡剂为CO2.F142b 、丁烷等低密度材料。陈化过程中，XPS发泡过程中被伸拉的分子链逐步趋于稳定，应力得到释放 ，最终影响XPS的质量稳定。在实践中 ，银河集团可以观测到XPS陈化时间越长，板材的强度越高 ，并在90天左右趋于完全稳定。
陈化过程中 ，泡孔中积蓄的发泡剂与外界的空气会进行缓慢的交换，XPS发泡剂密度与空气相当，陈化过程对XPS密度不造成影响。
4.XPS密度对质量的影响
通过各种方式降低XPS板密度是国内XPS工业的主要发展方向，全新料聚苯乙烯颗粒经二次真空发泡技术，可将密度最低降至22公斤每立方米左右。但实际上，国内挤塑板的密度均在28-30公斤每立方米左右，这是因为国内挤塑板产业基本上都采用回收料进行生产，回收料流动性低，发泡困难 ，发泡密度在30KG每立方米已经为技术极限 。
在原料等级，泡孔结构的一致情况下，挤塑板的强度与密度大致成正比关系 。35公斤级密度挤塑板抗压强度较30公斤级挤塑板密度高出30%左右 ，而一些高抗压的铁路基材用板 ，密度均在45公斤每立方米之上，抗压可达700KPA以上。
挤塑板的导热系数与密度关系较为复杂，密度上升可以带来导热系数的下降，绝热效果的提高。当提高到一定的密度 ，挤塑板的导热系数反而会有所上升 。相关函数如下 ：
由图可见 ，优质的挤塑板密度在36KG每立方米左右，其导热系数最低可达0.026W/m.k 。由于36KG密度的挤塑板成本较普通30KG级挤塑板密度高20%左右，除绿羽、豪适等品牌挤塑板外，目前国内市场主流密度仍为30KG每立方米。
5.回收塑料对挤塑板质量的影响
5.1回收塑料国内行业现状
国外聚苯乙烯回收技术以固体物理压缩为主，对原料的各项性能影响较小 。国内回收技术是熔融造粒为主，熔融过程中会较大影响聚苯乙烯原料的各项性能指标。
国内国收塑料企业规模较少 ，行业集中度低，各种类型塑料混杂，外来掺杂物多 ，更为严重的是国内回收设备简陋，温度控制差，会严重影响回收塑料的使用性能。
5.2改苯挤塑板
在挤塑板行业内部 ，回收料挤塑板又可分为改苯料与非改苯料 ，价格和性能差异巨大 。
改苯HIPS全称为改性聚苯乙烯颗粒，又称高抗冲击性聚苯乙烯，高压料，是指将较全新料PS加入5-15%的橡胶成份。回收级HIPS主要来源一般为电视机外壳 ，这类注塑产品在生产时会加入大量添加剂，这些添加剂的目的 ，主要用于提高PS强度，提高塑料抗老化性。
这些添加剂在用于XPS生产时 ，均可视为有害物质。一方面会干扰挤塑板的发泡过程，影响成品质量；另一方面 ，这些添加剂在高温下会释放有害气体，存在严重的环保性问题，很多板材在常温下已有刺鼻气味释放。
5.3实际性能影响
在密度均为36KG每立方米的最佳数值下，100%全新料挤塑板、普通回收料挤塑板、改苯料挤塑板的原料成本差距数倍。三种挤塑板的产品性能也存在较大的差距，甚至可以认为是三种完全不同的材料 。
| 参考数据如下 | ||||
| 项目 | 抗压（KAP） | 导热（w/m.k） | 吸水率 | 使用寿命 |
| 100%全新料挤塑板 | 300 | 0.026 | 1% | 50年 |
| 普通回收料挤塑板 | 200 | 0.030 | 1.5% | 20年 |
| 改苯料挤塑板 | 120 | 0.035 | 5% | 3-5年 |
100%全新料挤塑板性能极具优越性，即使埋藏于底下，50年内导热系数衰减不超过10% 。在欧美发达国家，挤塑板均为全新料制造。在国内，由于全新料挤塑板的成本较普通挤塑板高数倍，在建材领域市场接受度基本为零 。
但随着终端消费者环保意识的提高，地暖施工企业对质量的重视，在南方供暖市场，以绿羽白晶板为代表的100%全新料挤塑板也逐渐为市场所接受。
本文来自：中国挤塑板网
